时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:12条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

北大清华最新全球排名断崖式下滑?真相是…(组图)

新闻来源: 科学网 于 2019-01-10 14:35:29  提示:新闻观点不代表本网立场

这几天,一则题为“世界大学最新排名:北大清华断崖下跌”的消息引起很多人的关注,甚至还上了微博热搜。

有媒体报道称,近日,世界大学排名中心(Center for World UniversityRankings,简称CWUR)发布了2018-2019世界大学排名。

在前100名高校中,美国占去半壁江山,共有51所大学入围;加拿大高校也比较亮眼,全加第一的多伦多大学位列全球第17名,比去年上升了11名。

而中国高校今年近乎跌出全球百名榜,成绩最好的北京大学从去年的54名跌至92名,中国最受欢迎的清华大学则从去年的65名下降到98名。

在CWUR官网上可查询到此次排名的具体情况。

比如,2018-2019年度全球排名前十的高校中,美国有8所,英国有2所。



当然,也可以查询到全球排名前1000的大学中,上榜数量最多的前十个国家分别是:



在CWUR发布的2018-2019世界大学排名中,中国上榜的前十高校排名情况如下:



从上面的表格可以看出,除了北大、清华的排名出现大幅下滑外,中国其他8所高校的名次均比2017年有所上升。

尤其是中国科学院大学的全球排名比2017年上升了118名,表现突出。

不过,对于这个所谓最新的全球大学排行榜,有几个真相值得注意。

真相一:这不算一则“新”闻,而是一桩“旧”事。

从CWUR官网上可以看到,这条消息是2018年5月28日发布的。



当时,国内也有一些媒体进行了报道,但未引发太多关注。



真相二:CWUR最新排名的评分指标首次出现重大变动。

根据官网介绍,CWUR总部设在阿拉伯联合酋长国,自2012年起每年发布一次全球高校的学术排名。

CWUR最新的评分指标包括教育质量、毕业生就业情况、教师素质、研究产出、高质量出版物、影响力和论文引用情况等7个方面。

各指标所占权重分别为:



不过, CWUR在官方网站上明确指出,在2018-2019年的最新排名中研究占比增至70%。

在此之前,CWUR采用的评分指标及其占比为:



从评分指标的增减及占比变化可以看出,最新榜单确实大大增加了研究占比。

比如,新增“研究产出”这一指标,并赋予其15%的占比;新设“高质量出版物”指标,所占比重为15%;评价科研产出的“影响力”和“论文引用”指标占比也均从5%上升至15%;而“教育质量”“毕业生就业情况”和“教师素质”3个指标的占比均从25%降至15%。

北大清华在CWUR的2018-2019世界大学排名中出现断崖式下滑,很可能同评分指标出现的重要变动有关。

真相三:CWUR并非公认的全球高校排行“四大金刚”。

一般而言,大家公认的比较权威的全球高校排行榜有4个。

它们分别是泰晤士高等教育世界大学排名、软科世界大学学术排名、QS世界大学排名、USNEWS世界大学排名。

北大、清华在这“四大金刚”发布的2018-2019年度榜单中的排名分别为:



从上述表格可以看出,北大、清华在相对权威的四大全球高校排行榜上的名次稍好一些,但也不尽相同。

这也不难理解。每个大学排行榜都有自己的一套评价标准,因此对全球高校进行排名可谓仁者见仁,智者见智。

不管什么样的全球大学排行榜,评分指标都是关键所在。下面是认可度更高的全球大学排名“四大金刚”的评价标准。

1. 泰晤士高等教育世界大学排名

该排名由英国《泰晤士高等教育》发布,评分指标包括教学、研究、论文引用、国际化、产业收入等5个范畴共计13个指标。



2. 软科世界大学学术排名(ARWU)

该排名于2003年由上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心首次发布。自2009年起,由上海软科教育信息咨询有限公司发布。其采用6项指标对全球大学进行排名,具体包括:



3. QS世界大学排名

该排名由英国国际教育市场咨询公司——夸夸雷利·西蒙兹公司(QuacquarelliSymonds)发布。其评分指标包括以下6个方面:



4. USNEWS世界大学排名

该排名由《美国新闻与世界报道》发布,评分指标包括13个方面,具体如下:

网编:和评

鲜花(0)

鸡蛋(0)
12 条
【手机扫描浏览分享】

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
热门评论当前热评  更多评论...
评论人:一分为二好[进士☆][个人频道][个人动态]发送时间: 2019年01月10日 15:20:44
实话说,这个排名,比英国那个排名靠谱多了。英国那个排名里,“。。。声誉”这种不好量化的东东占比太高。
评论人:路人丙[布政使★★☆][个人频道][个人动态]发送时间: 2019年01月10日 15:36:03
清华北大要是排名真那么高,就不会有那么多人出国读研读博了,留在本校搞研究不是更好?
评论人:老新领导[★☆大明大宋民贵☆★][个人频道][个人动态]发送时间: 2019年01月10日 15:58:04
真相是…没继费
评论人:elseye[★凡神不看回复★][个人频道][个人动态]发送时间: 2019年01月10日 16:10:55
排名,看看就罢了,还当真?
评论人:bearxiong[进士☆][个人频道][个人动态]发送时间: 2019年01月10日 14:50:54
大家,当你回国时,或者在国外的中国人中听到,或遇到谁谁是国内某某名牌大学的博士、教授。。。或者某个知名大企业的高管、老总。。。或是某某高干、国家军队的将军。。。名医、专家。。。
千万别在内心里当真,其实真正的素质、智力和实力等就和欧美国家的农民、工人差不多。。。而且名气越大的越是这样。。。
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻
学习园地
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·网友新闻报料区·本地新闻·返回前页